医疗损害责任纠纷 （2017）鲁14民终179号

一审判决存在以下问题，应进一步审查确定：1.上诉人平原县第一人民医院未在一审中就返还借款的请求提出反诉，仅是在答辩时提出一并处理的请求，该请求与案涉纠纷是否属于同一法律关系，能否在本案中一并处理。2.上诉人孟宪中等提交的山东大学齐鲁医院医疗住院收费票据记载的金额是259184.34元，是否包含医保可报销金额，是否应全部计入已经支出的医疗费总额中。3.王付珍就诊病例作为主要鉴定材料应提前经双方当事人质证后再提交鉴定机构出具鉴定意见，一审法院未组织双方当事人对病例进行质证，未对提交鉴定机构的病例是否真实进行查明，亦未对双方当事人所持有的病例不同部分是否影响鉴定意见进行查明。上诉人孟宪中等在二审中提出其曾在一审中对鉴定意见提出质疑并要求重新鉴定，因提交鉴定机构出具鉴定意见所依据的病例材料是否真实未予查明，一审法院应在查明病例材料是否真实后对上诉人孟宪中等提出的重新鉴定申请是否符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定进行审查，并在此基础上明确因果关系进而进行责任划分。综上，一审法院对本案多处基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

一审判决存在以下问题，应进一步审查确定：1.上诉人平原县第一人民医院未在一审中就返还借款的请求提出反诉，仅是在答辩时提出一并处理的请求，该请求与案涉纠纷是否属于同一法律关系，能否在本案中一并处理。2.上诉人孟宪中等提交的山东大学齐鲁医院医疗住院收费票据记载的金额是259184.34元，是否包含医保可报销金额，是否应全部计入已经支出的医疗费总额中。3.王付珍就诊病例作为主要鉴定材料应提前经双方当事人质证后再提交鉴定机构出具鉴定意见，一审法院未组织双方当事人对病例进行质证，未对提交鉴定机构的病例是否真实进行查明，亦未对双方当事人所持有的病例不同部分是否影响鉴定意见进行查明。上诉人孟宪中等在二审中提

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终179号上诉人（原审原告，反诉被告）：孟宪中，男，1927年12月24日出生，汉族，住山东省平原县城区。上诉人（原审原告，反诉被告）：孟庆国，男，1957年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告，反诉被告）：孟庆华，男，1960年3月23日出生，汉族，住山东省平原县城区。上诉人（原审原告，反诉被告）：孟庆泉，男……