(2013)吉中行终字第100号
裁判要旨
崔大伟受振霞服务部指派外出送货途中受伤,属因公外出期间由于工作原因受伤的情形。市人社局以此认定崔大伟为工伤没某某不妥。依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”,上诉人主张崔大伟自行下车,受伤原因不明,不能认定为工作原因,因其对自己的主张不能提举充分的证据证明,本院不予支持。综上,原审判决认定的主要事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人的上诉主张不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨振霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 寅审 判 员 于晓峰代理审判员 郭娟娟二〇一四年一月十四日书 记 员 隋雨桐 来源:百度
摘要
崔大伟受振霞服务部指派外出送货途中受伤,属因公外出期间由于工作原因受伤的情形。市人社局以此认定崔大伟为工伤没某某不妥。依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定:“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”,上诉人主张崔大伟自行下车,受伤原因不明,不能认定为工作原因,因其对自己的主张不能提举充分的证据证明,本院不予支持。综上,原审判决认定的主要事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人的上诉主张不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨振霞负担。本判决为终审判
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)吉中行终字第100号上诉人(原审原告)杨振霞,吉林市船营区振霞仓储服务部业主,住吉林市。委托代理人赵志刚,吉林松花江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吉林市人力资源和社会保障局,住所地吉林市松江中路65号。法定代表人王宗英,局长。委托代理人贾斌。原审第三人崔大伟,住吉林市。上诉人杨振霞诉吉林市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局),第三人崔……