买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3289号

本案双方当事人争议的焦点是王宏在本案中的购货行为是否系职务行为即极悦公司与黔程公司是否存在买卖关系。首先，上诉人举示的建设黔程公司与重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订的《建设工程承包合同》中明确载明王宏为同兴工业园区B区观音岩公园边坡工程项目经理，上诉人否认该合同中的印章的真实性，但未举示证据予以否认，且结合王宏以黔程公司技术负责人代表黔程公司办理工程结算的事实。可以确认王宏系黔程公司该项目负责人，其有权代表公司对外购货；其次，上诉人举示的送货单及王宏向极悦公司出具的欠条以及黔程公司向极悦公司付款的事实可以证明被上诉人极悦公司向上诉人供货及欠付货款的事实。综上，被上诉人举示的证据足以证明极悦公司与黔程公司建立买卖合同关系及欠付货款的事实，被上诉人否认双方存在买卖关系与本院查明的事实不符，对其该上诉理由本院不予采信。由于双方已办理结算，并确认欠付货款金额，欠条中明确欠付钢材款，上诉人称该钢材款中包含了高利息，但没有举示证据予以证明，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案双方当事人争议的焦点是王宏在本案中的购货行为是否系职务行为即极悦公司与黔程公司是否存在买卖关系。首先，上诉人举示的建设黔程公司与重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订的《建设工程承包合同》中明确载明王宏为同兴工业园区B区观音岩公园边坡工程项目经理，上诉人否认该合同中的印章的真实性，但未举示证据予以否认，且结合王宏以黔程公司技术负责人代表黔程公司办理工程结算的事实。可以确认王宏系黔程公司该项目负责人，其有权代表公司对外购货；其次，上诉人举示的送货单及王宏向极悦公司出具的欠条以及黔程公司向极悦公司付款的事实可以证明被上诉人极悦公司向上诉人供货及欠付货款的事实。综上，被上诉人举示的证据足以证明极

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3289号上诉人（原审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号,统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人周吕，系该公司总经理。委托代理人:钱丹,重庆渝峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆极悦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪507货场1-6#，统一社会信用代码……