返还原物纠纷 （2019）冀01民终869号

原告李丑旦经审理查明为赵县村民，系该村李氏族人，是本案适格的原告，被告提出原告不适格的主张不予采信。根据《中华人民共和国文物保护法》第五条规定（节录）第一款：中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。第四款：下列文物，属于国家所有：第一项中国境内出土的文物，国家另有规定的除外。原告就被告库中所存大吕村出土的24件文物，是李氏族人合法取得拥有的未提供相关证据（受赠与或继承）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,对原告要求被告返还24件文物的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国文物保护法》第五条第一款、第四款第一项的规定，判决如下：驳回原告李丑旦的诉讼请求。案件受理费315元人民币，由原告李丑旦承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国文物保护法》的相关规定，中国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物、中国境内出土的文物属于国家所有。上诉人主张被上诉人库内所存大吕村出土的24件文物属于该村

原告李丑旦经审理查明为赵县村民，系该村李氏族人，是本案适格的原告，被告提出原告不适格的主张不予采信。根据《中华人民共和国文物保护法》第五条规定（节录）第一款：中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。第四款：下列文物，属于国家所有：第一项中国境内出土的文物，国家另有规定的除外。原告就被告库中所存大吕村出土的24件文物，是李氏族人合法取得拥有的未提供相关证据（受赠与或继承）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,对原告要求被告返还24件文物的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国文物保护法》第五条第一款、第四

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终869号 上诉人（原审原告）：李丑旦，男，1957年9月17日生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：赵县文化广电新闻出版局，住所地赵县石塔路石塔东侧路北。 法定代表人：王金山，该局局长。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 上诉人李丑旦因与被上诉人赵县文化广电新闻出版局返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（……