（2016）京01民终7166号

本案为案外人执行异议之诉，案外人所主张的实体权利应足以排除强制执行中所依据的生效法律文书中所认定的事实和证据，案外人应对其主张的实体权利负有举证责任。刘天晓作为案外人提起本案，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据现有证据显示，涉诉工程中标方为宏大公司，《昌平区西部地区环境整治工程-环境提升工程九标段施工招标合同》签订方为宏大北京分公司。因案外人刘天晓没有进行项目投标的资质，以宏大公司的名义对外进行投标，借用有资质的建筑企业宏大北京分公司的名义签订合同，案外人刘天晓与宏大北京分公司形成的挂靠关系，应视为一种内部管理与被管理的关系，对外则以宏大北京分公司的名义进行施工。而被告刘永忠与第三人宏大北京分公司、宏大公司之间的债权债务为外部关系。即便刘天晓为实际施工人，其与宏大公司、宏大北京分公司之间形成的也是要求承包人支付工程款的债权债务关系，且刘天晓对宏大公司、宏大北京分公司享有的债权也不具有优先受偿权。刘天晓作为实际施工人主张其权利，并不能否定宏大北京分公司作为合同相对方对工程款享有的权利，因此不能认定工程款归刘天晓所有。现刘天晓在未能提供有效的证据证明其对

本案为案外人执行异议之诉，案外人所主张的实体权利应足以排除强制执行中所依据的生效法律文书中所认定的事实和证据，案外人应对其主张的实体权利负有举证责任。刘天晓作为案外人提起本案，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据现有证据显示，涉诉工程中标方为宏大公司，《昌平区西部地区环境整治工程-环境提升工程九标段施工招标合同》签订方为宏大北京分公司。因案外人刘天晓没有进行项目投标的资质，以宏大公司的名义对外进行投标，借用有资质的建筑企业宏大北京分公司的名义签订合同，案外人刘天晓与宏大北京分公司形成的挂靠关系，应视为一种内部管理与被管理的关系，对外则以宏大北京分公司的名义进行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7166号上诉人（原审原告）：刘天晓，男，1984年9月16日出生。被上诉人（原审被告）：刘永忠，男，1971年12月12日出生。委托诉讼代理人：张津，北京市长歌律师事务所律师。原审第三人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，董事长。原审第三人：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所……