确认合同效力纠纷 （2014）厦民终字第415号

根据《合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据出卖人的不同，融资租赁合同可分为直租式融资租赁合同和回租式融资租赁合同。直租式融资租赁合同是指出租人向出卖人购买租赁物，然后将租赁物出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金的方式；回租式融资租赁合同是指出租人向承租人购买租赁物，然后出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金的方式。本案当事人分别提交的《融资租赁合同》虽然签订的时间、合同编号均一致，但合同的内容却大相径庭。华发包装公司、华发纸业公司提交的《合同一》明确约定星原公司根据华发包装公司、华发纸业公司的选定和要求，从设备供应商处购买瓦楞纸机出租给其使用；而星原公司提交的《合同二》则约定星原公司向华发包装公司、华发纸业公司购买设备后再出租给二公司使用。故华发包装公司、华发纸业公司提交的《合同一》系直租式融资租赁合同，星原公司提交的《合同二》系回租式融资租赁合同。在此后的实际履行过程中，当事人又签订了《补充协议》。从该《补充协议》的内容来看，首先，明确了该协议系对双方于2011年8月

根据《合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据出卖人的不同，融资租赁合同可分为直租式融资租赁合同和回租式融资租赁合同。直租式融资租赁合同是指出租人向出卖人购买租赁物，然后将租赁物出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金的方式；回租式融资租赁合同是指出租人向承租人购买租赁物，然后出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金的方式。本案当事人分别提交的《融资租赁合同》虽然签订的时间、合同编号均一致，但合同的内容却大相径庭。华发包装公司、华发纸业公司提交的《合同一》明确约定星原公司根据华发包装公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第415号上诉人（原审原告）福建华发包装有限公司。法定代表人施学顺，董事长。上诉人（原审原告）华发纸业（福建）股份有限公司。法定代表人施学顺，董事长。共同委托代理人林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。共同委托代理人王永兵，福建华发包装有限公司职员。被上诉人（原审被告）厦门星原融资租赁有限公司。法定代表人林茂，董事长。委托代理人徐嵘、彭丽娜，……