（2017）皖06行终41号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对于诉讼标的已为生效裁判所羁束的行政案件，人民法院立案后，应当驳回起诉。本案中，赵福军起诉要求确认其与濉溪县征收办签订的《房屋征收补偿协议》无效，涉案行政协议的合法性。已由（2017）皖0621行审24号行政裁定予以确认并已准予执行，该裁定已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回赵福军的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回赵福军的起诉。赵福军上诉称：上诉人在签订《房屋征收补偿协议》时未看到补偿协议的内容，双方签订的补偿协议违反法律规定，损害了上诉人的合法权益。2017年4月25日，上诉人才从居委会得到双方签订的《房屋征收补偿协议》。2017年5月10日，申请执行人向法院提出执行申请时上诉人的起诉期限三个月尚未到期，法院不应受理强制执行申请。一审法院以本案诉讼标的已为生效的裁判所羁束驳回上诉人起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。濉溪县征收办答辩称

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对于诉讼标的已为生效裁判所羁束的行政案件，人民法院立案后，应当驳回起诉。本案中，赵福军起诉要求确认其与濉溪县征收办签订的《房屋征收补偿协议》无效，涉案行政协议的合法性。已由（2017）皖0621行审24号行政裁定予以确认并已准予执行，该裁定已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回赵福军的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回赵福军的起诉。赵福军上诉称：上诉人在签订《房屋征

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行终41号上诉人（一审原告）赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县闸河路仲家巷**号。统一社会信用代码12340621550184174K。法定代表人陈勇，该办公室主任。委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。……