建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终1802号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案中，陆静忠与谢德周均系没有施工资质的自然人，没有资格承建工程。因此，原、被告签订的《道路施工内部劳务、机械承包协议》违反了法律的强制性规定，依法应当确认无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。谢德周已履行无效合同完毕，承建的工程也已竣工验收，故陆静忠应当向谢德周支付相应工程款。陆静忠认为与谢德周就工程质保金返还期限约定不明，应当依据司法解释的规定，自建设工程通过竣工验收之日起满二年（即2017年12月30日）返还工程质量保证金。因工程质保金的数额比例及返还期限的约定，系由建设工程的发包人与承包人商定，而陆静忠和谢德周并非适格的发包人或承包人，不适用该条款的规定，故理由不能成立。谢德周认为陆静忠尚欠的工程尾款是214069.70元，陆静忠不予认可，谢德周应当举证证明。因谢德周未能提供双方均认可该工程尾款数额的证据或双方都能接受的计算方法，该院采纳陆静忠的意见，

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案中，陆静忠与谢德周均系没有施工资质的自然人，没有资格承建工程。因此，原、被告签订的《道路施工内部劳务、机械承包协议》违反了法律的强制性规定，依法应当确认无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。谢德周已履行无效合同完毕，承建的工程也已竣工验收，故陆静忠应当向谢德周支付相应工程款。陆静忠认为与谢德周就工程质保金返还期限约定不明，应当依据司法解释的规定，自建设工程通过竣工

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1802号上诉人（一审被告）：陆静忠，男，1964年4月5日生，汉族，住上海市宝山区，暂住贵州省榕江县。被上诉人（一审原告）：谢德周，男，汉族，1980年12月29日生，住贵州省榕江县。一审被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。一审被告：……