民间借贷纠纷 （2013）济民终字第1136号

原告要求被告偿还借款，虽提供了借据四份，但原告自述系借现金的主张，与其在（2012）济中区商初字第350号案中的借款系债权转让的自述及举证存在矛盾，不能证实该借据来源系被告向原告借现金时出具。再根据就同一请求和举证，原告申请仲裁后撤诉、以债权转让起诉后被驳回、山东济宁蓝天锅炉有限公司起诉后，又以没有该借款为由撤诉等事实为据，原告主张的借款来源系债权转让之说也不能认定。据此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告秦弦的诉讼请求。案件受理费41元，由原告秦弦负担。宣判后，秦弦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人立即向上诉人偿还借款11242元及锅炉货款40120元，诉讼费由被上诉人负担。2007年济宁蓝天锅炉有限公司和大连正大环境工程有限公司签订技术合作协议，成立了专门负责销售环保立式锅炉的销售公司，蓝天锅炉公司派上诉人为经理，大连正大公司派李胜新为后勤，被上诉人是上诉人招聘的销售人员。2008年8月，被上诉人得知曲阜师范大学要通过政府采购形式购买2吨立式锅炉，被上诉人作为销售员前往联系。由于公司里不出经费，被上诉人

原告要求被告偿还借款，虽提供了借据四份，但原告自述系借现金的主张，与其在（2012）济中区商初字第350号案中的借款系债权转让的自述及举证存在矛盾，不能证实该借据来源系被告向原告借现金时出具。再根据就同一请求和举证，原告申请仲裁后撤诉、以债权转让起诉后被驳回、山东济宁蓝天锅炉有限公司起诉后，又以没有该借款为由撤诉等事实为据，原告主张的借款来源系债权转让之说也不能认定。据此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告秦弦的诉讼请求。案件受理费41元，由原告秦弦负担。宣判后，秦弦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人立即向上诉人偿

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民终字第1136号上诉人（原审原告）秦弦被上诉人（原审被告）王卫国委托代理人盛春雷，济宁任城众望法律服务所法律工作者。上诉人秦弦因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦弦，被上诉人王卫国及其委托代理人盛春雷到庭参加诉讼，本案现……