买卖合同纠纷 （2016）苏01民终4500号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宇海公司与兴港公司之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律的禁止性、效力性规范，合同有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宇海公司主张兴港公司从他人处购买钢筋违反了合同约定，所举证的与兴港公司李晓林的手机短信往来内容以及拍摄的现场照片，可以证明兴港公司从他人处购买钢筋的事实，兴港公司违反了《钢材购销合同》中关于案涉两项目钢筋均从宇海公司处购买的约定，构成违约。兴港公司辩称双方的供货协议期限仅至2015年7月31日，显与书面合同约定内容不符，一审法院不予采信。兴港公司辩称宇海公司存在供货不及时和供货不合格的违约情形，对此，一审法院认为，双方于购销合同中约定了供货和质量条款，兴港公司本可以按照合同约定要求宇海公司履行相应的义务，并在宇海公司存在根本违约的情况下主张解除合同，但兴港公司在没有证据证明宇海公司存在违约情形并行使合同解除权的情况下，即从他人处购进钢材，自身构成根本违约，所持抗辩意见因无事实和法律依据，一审法院不予采信。至于违约金数

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宇海公司与兴港公司之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律的禁止性、效力性规范，合同有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宇海公司主张兴港公司从他人处购买钢筋违反了合同约定，所举证的与兴港公司李晓林的手机短信往来内容以及拍摄的现场照片，可以证明兴港公司从他人处购买钢筋的事实，兴港公司违反了《钢材购销合同》中关于案涉两项目钢筋均从宇海公司处购买的约定，构成违约。兴港公司辩称双方的供货协议期限仅至2015年7月31日，显与书面合同约定内容不符，一审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4500号上诉人（原审被告）江苏兴港建设集团有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。法定代表人陈仁元，该公司总经理。委托代理人李殿才，男，该公司员工。委托代理人余善翔，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）南京宇海金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号数码港347室。法定代表人陈建斌，该……