民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第02047号

合法的借贷关系受法律保护。该案张梓斌、周燕华与谭庆签订借款协议，并在同日向谭庆出具借条，谭庆于同日向张梓斌转款，结合谭庆的举证和陈述，可以认定谭庆与张梓斌、周燕华之间依法成立民间借贷法律关系。关于借款金额，谭庆陈述其向张梓斌、周燕华出借327000元，其中286500元为转账，其余系现金，但谭庆未提供充分的证据证明现金交付的事实，故原审法院认定张梓斌、周燕华向谭庆借款286500元，对于40500元的借款金额暂不予认定，谭庆如有进一步的证据可凭相关证据另行主张。借款协议约定了借款期限，张梓斌、周燕华理应按照约定归还借款，现张梓斌、周燕华未全额偿还谭庆借款，引起纠纷，责任在张梓斌、周燕华。关于谭庆主张的逾期付款违约赔偿金，原审法院认为谭庆与张梓斌、周燕华虽然在借款协议中就逾期违约赔偿金进行约定，但约定的标准（每日按借款额的千分之五）违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。谭庆要求从2012年11月17起计算150天，不违反法律规定，原审法院予以确认，故张梓斌、周燕华应自2012年11月17日起按照银行同期贷款利率四倍的标准向谭庆支付逾期付款赔偿金至201

合法的借贷关系受法律保护。该案张梓斌、周燕华与谭庆签订借款协议，并在同日向谭庆出具借条，谭庆于同日向张梓斌转款，结合谭庆的举证和陈述，可以认定谭庆与张梓斌、周燕华之间依法成立民间借贷法律关系。关于借款金额，谭庆陈述其向张梓斌、周燕华出借327000元，其中286500元为转账，其余系现金，但谭庆未提供充分的证据证明现金交付的事实，故原审法院认定张梓斌、周燕华向谭庆借款286500元，对于40500元的借款金额暂不予认定，谭庆如有进一步的证据可凭相关证据另行主张。借款协议约定了借款期限，张梓斌、周燕华理应按照约定归还借款，现张梓斌、周燕华未全额偿还谭庆借款，引起纠纷，责任在张梓斌、周燕华。关于谭

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02047号上诉人（原审被告）肖梅宏。委托代理人毛建明。被上诉人（原审原告）谭庆。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原审被告张梓斌。原审被告周燕华。上诉人肖梅宏与被上诉人谭庆、原审被告张梓斌、周燕华因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立……