民间借贷纠纷 （2021）兵03民终91号

合法的借贷关系受法律保护。从原、被告的陈述及被告向原告出具的借条可知，双方存在借贷关系，该借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案的争议焦点为：一、被告陈霞是否向原告贾海华借款200000元；二、涉案金额为300000元借条的基本效力；三、被告陈霞尚欠本金及利息数额。关于争论焦点一，被告陈霞是否向原告贾海华借款200000元。根据原告庭审过程中提交的电话录音等证据，可以得知在2017年4月被告分两次向原告借款200000元，虽然被告不认可这一事实，但是未提交有效证据予以证实，故对被告的这一辩解意见，不予采纳。故被告陈霞从原告贾海华处的借款金额应为200000元。关于争议焦点二，案涉金额为300000元借条的基本效力。一审认为，案涉金额为300000元借条具有基本债权债务关系的效力，根据原告庭审过程中提交的电话录音，也可以得知300000元是200000元借款本金及100000元利息的合计。因此，案涉借条确定基本债权债务关系的效力应予以确认。关于争议焦点三，被告陈霞尚欠本金及利息的数额。原告陈述，被告于2020年12月1日重新向原告出具了借条，约定自2017年4月6日

合法的借贷关系受法律保护。从原、被告的陈述及被告向原告出具的借条可知，双方存在借贷关系，该借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案的争议焦点为：一、被告陈霞是否向原告贾海华借款200000元；二、涉案金额为300000元借条的基本效力；三、被告陈霞尚欠本金及利息数额。关于争论焦点一，被告陈霞是否向原告贾海华借款200000元。根据原告庭审过程中提交的电话录音等证据，可以得知在2017年4月被告分两次向原告借款200000元，虽然被告不认可这一事实，但是未提交有效证据予以证实，故对被告的这一辩解意见，不予采纳。故被告陈霞从原告贾海华处的借款金额应为200000元。关于争议焦点

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵03民终91号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1965年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五〇团退休职工，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾海华，女，1966年7月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五〇团第二中学教师，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科……