借款合同纠纷 （2021）湘02民终656号

本案系借款合同纠纷。茶陵农商行与刘远晚、段常娥签订的个人贷款合同及陈会云、旷晚芳为该笔贷款与茶陵农商行签订的最高额抵押合同，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，茶陵农商行向刘远晚、段常娥发放了贷款。贷款到期后，刘远晚、段常娥未偿清借款本息，茶陵农商行向本院主张权利，本院依法予以支持。茶陵农商行依据合同约定计算的逾期罚息，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。陈会云、旷晚芳签订的最高额抵押合同仅约定了被担保的主债权期限和最高额，并未明确约定保证期间，茶陵农商行作为债权人在贷款合同到期后，仅向债务人刘远晚进行催收，在法定期间内并未向陈会云、旷晚芳主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十七条“最高额保证合

本案系借款合同纠纷。茶陵农商行与刘远晚、段常娥签订的个人贷款合同及陈会云、旷晚芳为该笔贷款与茶陵农商行签订的最高额抵押合同，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，茶陵农商行向刘远晚、段常娥发放了贷款。贷款到期后，刘远晚、段常娥未偿清借款本息，茶陵农商行向本院主张权利，本院依法予以支持。茶陵农商行依据合同约定计算的逾期罚息，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。陈会云、旷晚芳签订的最高额抵押合同仅约定了被担保的主债权期限和最高额，并未明确约定保证期间，茶陵农商行作为债权人在贷款合同到期后，仅向债务人刘远晚进行催收，在法定期间

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终656号 上诉人（原审原告）：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 法定代表人：陶利华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭祝文，男，汉族，1972年9月4日出生，茶陵县人，住所地：湖南省茶陵县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈会云，……