买卖合同纠纷 （2017）鄂05民辖终56号

的本案的争议标的为给付货币。一审法院曲解司法解释的本意，是对解释不适当的扩大。故本案应由被告住所地或者合同履行地法院即江苏省丹阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提供的出库单、账务清单、对账信息等相关证据，可以认定双方之间形成的是买卖合同关系，没有书面合同，并不影响买卖合同的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。交付货物、支付货款均是买卖合同实体内容的合同义务，本案被上诉人湖北华扬玻璃有限公司起诉要求上诉人丹阳市利昌光学玻璃有限公司支付货款，湖北华扬玻璃有限公司为接收货币一方，故湖北华扬玻璃有限公司住所地为合同履行地，秭归县人民法院

的本案的争议标的为给付货币。一审法院曲解司法解释的本意，是对解释不适当的扩大。故本案应由被告住所地或者合同履行地法院即江苏省丹阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提供的出库单、账务清单、对账信息等相关证据，可以认定双方之间形成的是买卖合同关系，没有书面合同，并不影响买卖合同的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终56号上诉人（原审被告）：丹阳市利昌光学玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇金桥工业园。组织机构代码5766660095。法定代表人张旭峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北华扬玻璃有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道。组织机构代码78446425-9。法定代表人胡耿政，该公司董事长。上诉人丹阳市利昌光学玻璃有限公司因买卖合……