合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）粤01民终8700号

陈秀容于2015年3月12日出具《欠条》，确认欠付申屠增秀2720000元，并同意自2015年3月5日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，由此申屠增秀、陈秀容双方确立债权债务的法律关系，申屠增秀为债权人，陈秀容为债务人，本案为申屠增秀、陈秀容双方的债权债务纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申屠增秀对其诉请提供了陈秀容出具的《欠条》及银行付款凭证等证据，相关银行向原审法院出具了调查复函也确认款项支出事实。相反，陈秀容经原审法院合法传唤既未到庭应诉答辩，也未提供证据反驳申屠增秀的主张，依法应承担举证不能的法律后果。现申屠增秀要求陈秀容返还2720000元，理据充分，原审法院予以支持。关于申屠增秀要求陈秀容支付利息的诉请。《欠条》载明利息自2015年3月5日之后按银行同期贷款利率的两倍即一分的利息计付，鉴于“按银行同期贷款利率的两倍”计付利息的约定是清晰明确的，而“一分的利息”约定不

陈秀容于2015年3月12日出具《欠条》，确认欠付申屠增秀2720000元，并同意自2015年3月5日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，由此申屠增秀、陈秀容双方确立债权债务的法律关系，申屠增秀为债权人，陈秀容为债务人，本案为申屠增秀、陈秀容双方的债权债务纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申屠增秀对其诉请提供了陈秀容出具的《欠条》及银行付款凭证等证据，相关银行向原审法院出具了调查复函也

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8700号上诉人（原审被告）:陈秀容，住广州市天河区。委托代理人:王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:申屠增秀，住浙江省桐庐县。委托代理人:谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托代理人:谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。上诉人陈秀容因与被上诉人申屠增秀债权债务纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民……