建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终2007号

大理石维修款、天台门、百叶维修款、2#楼沉降维修款、阿卡1#、2#、3#楼地下室维修款、商业屋面漏水维修款均系主体工程质量问题支出的费用，原告认为导致上述费用的支出并非其全责，但未提交相应证据加以证明，故上述费用168130元应由原告承担。3、原告认为被告扣减缺项电费96660.26元、电梯维修费48630元、水费30280.95元等175571.21元，事实和法律依据不足，但自愿承担50%的责任。被告辩称电费、电梯维修费、水费均系原告使用后的费用支出，应由原告全部承担，但未提交证据加以证明，故对被告的答辩意见本院不予认可，原告主张自担损失的50%，不违反法律规定，该部分87785.6元应由原告承担。4、原告认为被告电表箱系被告整体采购，浪涌保护器安装在电表箱内，后期结算我方只收取安装费，原告未计取该费用，结算时也未结算给原告设备费及相应费用，被告不应扣减电表检测款58123元、浪涌保护器57393元。被告辩称原告承担了涉案工程的全部土建及安装工程，电表检测及浪涌保护器均属于安装工程的范畴，该费用均需原告承担。本院认为，浪涌保护器系电表箱内部组成部分，电表箱由被告方采购，工程结算时未计

大理石维修款、天台门、百叶维修款、2#楼沉降维修款、阿卡1#、2#、3#楼地下室维修款、商业屋面漏水维修款均系主体工程质量问题支出的费用，原告认为导致上述费用的支出并非其全责，但未提交相应证据加以证明，故上述费用168130元应由原告承担。3、原告认为被告扣减缺项电费96660.26元、电梯维修费48630元、水费30280.95元等175571.21元，事实和法律依据不足，但自愿承担50%的责任。被告辩称电费、电梯维修费、水费均系原告使用后的费用支出，应由原告全部承担，但未提交证据加以证明，故对被告的答辩意见本院不予认可，原告主张自担损失的50%，不违反法律规定，该部分87785.6元应由原

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2007号上诉人（原审被告）荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大道。法定代表人耿建明，董事长。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区建设路2号。负责人高传江，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东鸿顺建工集……