民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1254号

本案借款25.5万元有上诉人陈华品于2009年1月25日出具的借款条以及上诉人陈华品、倪珠妹在平潭县公安局城关派出所所作的陈述为依据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人对该借款条及其在公安机关所作陈述的真实性并无异议。本案借款条的内容载明：“兹向林爱月借出人民币贰拾伍万仟元整。￥255000.00元，利息每月按1.8%（壹点捌分）计算。注：其中：爱金45000，金珠90000，爱月75000，爱月45000；借款人：陈华品，2009年元月25日。”上诉人陈华品在2013年12月13日平潭县公安局城关派出所对其所作的询问笔录中陈述：“2009年元月，我向林爱月等人借了255000元，……当时我们双方有约定，我将外面投资的股份转卖掉的钱一次性还给她们250000元，剩下的钱和这笔钱产生的利息就不用还了”。上诉人倪珠妹亦在同日的公安询问笔录中作了相同的陈述。因此，上诉人主张本案实际借款金额仅为17万元，理由不能成立，本院不予支持。关于涉案25.5万元款项是否已经偿还的问题。上诉人主张被上诉人陈华兴于2013年1月29日收取25万元款项后向上诉人出具了本案收条，涉案借款本金及利息

本案借款25.5万元有上诉人陈华品于2009年1月25日出具的借款条以及上诉人陈华品、倪珠妹在平潭县公安局城关派出所所作的陈述为依据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人对该借款条及其在公安机关所作陈述的真实性并无异议。本案借款条的内容载明：“兹向林爱月借出人民币贰拾伍万仟元整。￥255000.00元，利息每月按1.8%（壹点捌分）计算。注：其中：爱金45000，金珠90000，爱月75000，爱月45000；借款人：陈华品，2009年元月25日。”上诉人陈华品在2013年12月13日平潭县公安局城关派出所对其所作的询问笔录中陈述：“2009年元月，我向林爱月等人借了255000元

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1254号上诉人（原审被告）陈华品，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人李书建、陈丽，福建汇德律师事务所律师。上诉人（原审被告）倪珠妹，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈华品之妻。被上诉人（原审原告）林爱月，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人丁爱香，福建中亚海天律……