民间借贷纠纷 （2017）苏09民终5055号
裁判要旨
陈晨在向盛庆和出借款项以及作为保证人代两被告偿还债务后，依法享有对盛庆和、盛华的债权。盛庆和、盛华向陈晨出具的还款协议书符合双方债务形成的客观事实，且有盛庆和、盛华签字确认，系其自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，双方的争议焦点是该协议书的内容有没有体现盛庆和、盛华将债务进行混合并承诺共同偿还款项的意思表示。一审法院认为，由于盛庆和、盛华系父���关系，且还款协议书的内容未对分别所负债务进行细分，在还款计划中亦未对各自应还款项数额进行区分，故将该协议书认定为就二人结欠陈晨的全部债务所提出的共同还款计划，更符合实际情况及相互之间的关系。同时，盛庆和、盛华亦未能提供足以反驳的证据，故盛庆和、盛华应承担共同还款责任。据此，盛庆和、盛华未能按还款协议书的约定偿还借款本息，对纠纷的形成负有全部责任。盛庆和辩称于2013年6月5日、6月17日通过银行存款方式分别偿还了20000元、100000元，该款应在陈晨主张的借款本息中予以扣减。陈晨对此不予认可，称该款与案涉债务没有关系。因该款发生在案涉还款协议书形成之前，故盛庆和辩称在本案中予以扣除，显然缺乏合理性，一审法院依法不予
摘要
陈晨与盛庆和、盛华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5055号上诉人（原审被告）：盛庆和，男，1957年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1983年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈蔡明（系陈晨之父），男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律��。原审……