机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终4024号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应剔除相关治疗费用以及是否应当评估，医院的病历及复函表明李麦英因交通事故致使头颈部受伤，医院针对其受伤部位进行治疗，其因此支出的医疗费应予支持。柯燕清并无证据证明医院针对其旧患进行治疗，故原审法院不予采信柯燕清剔除旧患治疗费用的抗辩意见并不准许其评估申请，并无不当。柯燕清的该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。关于柯燕清应否承担赔偿责任，李麦英要求车主柯燕清和司机陈营承担连带赔偿责任，已对两人的身份进行举证。柯燕清与陈营称两人是借用关系，对此负有举证责任。而柯燕清、陈营对于事故之前及事故当日情况的陈述与证人证言内容不一致，两人未能完成举证义务，故原审法院认定应由两人承担举证不能的法律后果，柯燕清、陈营对李麦英超出交强险的损失承担连带赔偿责任，认定和处理正确，应予维持。柯燕清认为其不应承担责任缺乏依据，不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定
摘要
柯燕清、李麦英机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4024号上诉人(原审被告)：柯燕清，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李麦英，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。……