民间借贷纠纷 （2017）黔27民终492号

原告主张被告向原告出具借条的借款65000元系双方于2016年2月订供销合同的押金款转化而来的主张，其陈述支付方式为将借款中的30000元支付给被告之弟秦德森，并未支付给被告所有，借款中的35000元现金支付给被告，被告未认可收到原告的押金款65000元。关于其中押金款25000元用于被告办理福泉市兴隆江源氧气厂的营业执照费用的理由，因福泉市兴隆江源氧气厂系被告秦崧植的个人独资企业，于2014年11月21日在福泉市工商行政管理局办理了营业执照，原告的上述陈述明显不符合常理，原告称被告已偿还了原告20000元的主张，庭审中，被告仅认可通过银行转账给案外人廖作祥10000元，无法查明是否偿还原告20000元。被告辩称是为拉走氧气瓶而出具借条的理由，予以认可。综上，原告主张借款65000元系押金款转化为借款，又无证据证实双方签订了供销合同，其陈述借条产生的原因及支付方式明显不符合常理，故对借条的真实性不予可，对原告的该主张不予支持。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决：驳回原告李小明的诉讼请求。案件受理费926元，已减半收取463

原告主张被告向原告出具借条的借款65000元系双方于2016年2月订供销合同的押金款转化而来的主张，其陈述支付方式为将借款中的30000元支付给被告之弟秦德森，并未支付给被告所有，借款中的35000元现金支付给被告，被告未认可收到原告的押金款65000元。关于其中押金款25000元用于被告办理福泉市兴隆江源氧气厂的营业执照费用的理由，因福泉市兴隆江源氧气厂系被告秦崧植的个人独资企业，于2014年11月21日在福泉市工商行政管理局办理了营业执照，原告的上述陈述明显不符合常理，原告称被告已偿还了原告20000元的主张，庭审中，被告仅认可通过银行转账给案外人廖作祥10000元，无法查明是否偿还原告2

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终492号上诉人（原审原告）：李小明，男，1979年5月4日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：王泽军，贵州仁贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦崧植，男，1971年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人李小明因与被上诉人秦崧植民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2……