建设工程施工合同纠纷 （2021）浙02民终2886号

“工程施工过程中取消了落叶松，换成了其他木材，对该事实双方均没有争议，因石乾明提交的工程联系单中已明确应扣除该部分款项62000元，且石乾明也没有提交其他证据证明更换的木材由其购买，故对宁波市盛丰管业集团有限公司主张的该部分扣款本院予以支持”。石乾明认为，首先从《承包合同》上就约定了石乾明是包工包料，而对于工程期间发生的木材也应属工程范围内，不需要宁波市盛丰管业集团有限公司来承担；其次，虽然双方对于木材的变更都予以确认，但该变更后的木材是不需要宁波市盛丰管业集团有限公司另行购买的；最后，根据宁波市盛丰管业集团有限公司在一审提交的相关木材购买票据均系用于其他工程上，不属于石乾明工程范围内需要的木材，并且其所购买的木材远不及石乾明所需要的木材。因此，一审法院对宁波市盛丰管业集团有限公司的证据未严格审核，宁波市盛丰管业集团有限公司也未提供62000元的木材票据，应承担举证不能地责任。二、一审法院认为：“关于反诉部分，宁波市盛丰管业集团有限公司提交了由石乾明签字确认的情况说明，可以认定石乾明延迟使用脚手架造成损失19176元，石乾明应予赔偿的事实，本院予以认定；除脚手架延迟损失外，因工期延误，

“工程施工过程中取消了落叶松，换成了其他木材，对该事实双方均没有争议，因石乾明提交的工程联系单中已明确应扣除该部分款项62000元，且石乾明也没有提交其他证据证明更换的木材由其购买，故对宁波市盛丰管业集团有限公司主张的该部分扣款本院予以支持”。石乾明认为，首先从《承包合同》上就约定了石乾明是包工包料，而对于工程期间发生的木材也应属工程范围内，不需要宁波市盛丰管业集团有限公司来承担；其次，虽然双方对于木材的变更都予以确认，但该变更后的木材是不需要宁波市盛丰管业集团有限公司另行购买的；最后，根据宁波市盛丰管业集团有限公司在一审提交的相关木材购买票据均系用于其他工程上，不属于石乾明工程范围内需要的木

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙02民终2886号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石乾明，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市盛丰管业集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路93号。 法定代表人：章明伟……