（2017）京02行辖终1号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，故一审法院依法对本案有管辖权。张久富以涉案标的较大、涉案项目是区政府重点项目、涉案项目审批手续复杂为由，提出管辖权异议申请的理由不能成立，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张久富提出的管辖权异议申请。张久富不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至本院审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，一审法院依法对本案有管辖权。张久富所提管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院裁定驳回张久富提出的管辖权异议申请是正确的，本院应予维持。张久富的上诉请求缺乏相应的事实根据及法律依据，本

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，故一审法院依法对本案有管辖权。张久富以涉案标的较大、涉案项目是区政府重点项目、涉案项目审批手续复杂为由，提出管辖权异议申请的理由不能成立，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张久富提出的管辖权异议申请。张久富不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并将本

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行辖终1号上诉人（一审第三人）张久富，男，1937年6月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人张伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审原告）北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路1号政府第二办公区。法定代表人张天更，主任。委托代理人张大千，男，北京市房山区山区人口迁……