生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终2155号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王秋丽应向一审法院提供相应的证据证明其主张的事实系由邢元于2014年7月5日所致，但王秋丽未予提交。故一审法院对其主张的相关事实难以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王秋丽的全部诉讼请求。王秋丽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人认为一审法院未查清事实。2014年7月5日，上诉人给亲属王某军家修散水，被上诉人无理阻拦施工，并与施工人员抢夺铁锹。上诉人上前阻拦，被上诉人出拳将上诉人打伤，致上诉人左眼部损伤。经派出所调解未果，双方各自就医。上诉人经诊断为眼球磋伤，球结膜挫伤急诊留观。事发当天，只有被上诉人与上诉人有身体接触，根据证据归责，以上事实足以认定上诉人的伤系被上诉人造成。综上，请求:1、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14828号民事判决，改判支持上诉人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王秋丽应向一审法院提供相应的证据证明其主张的事实系由邢元于2014年7月5日所致，但王秋丽未予提交。故一审法院对其主张的相关事实难以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王秋丽的全部诉讼请求。王秋丽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人认为一审法院未查清事实。2014年7月5日，上诉人给亲

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2155号上诉人（原审原告）王秋丽，女，1987年4月3日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）邢元，男，1948年8月24日出生，住北京市顺义区。委托代理人邢桂花（邢元之女），女，1974年7月4日出生，北京市顺义区仁和地区河南村警务工作站职工，住住北京市顺义区。上诉人王秋丽因与被上诉人邢元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京……