买卖合同纠纷 （2017）吉02民终9号

韩群与柳贵田之间虽未签订书面买卖合同，但柳贵田为韩群出具了13万元的欠条。双方之间存在事实买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作为买受人的柳贵田不仅应当按照约定的数额支付价款，还应当在收到标的物同时支付价款。本案中，柳贵田在收到韩群货物后，没有按照双方约定的数额支付价款，其行为已构成违约。故韩群要求柳贵田给付货款13万元的诉讼请求，一审法院应当予以支持。关于利息损失，双方虽未约定，但韩群诉请中要求柳贵田按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息标准支付利息损失是有法可依的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故韩群要求柳贵田按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息标准支付利息损失的诉讼请求，符合上述法律的规定，一审法院应当予以支持。本案中，

韩群与柳贵田之间虽未签订书面买卖合同，但柳贵田为韩群出具了13万元的欠条。双方之间存在事实买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作为买受人的柳贵田不仅应当按照约定的数额支付价款，还应当在收到标的物同时支付价款。本案中，柳贵田在收到韩群货物后，没有按照双方约定的数额支付价款，其行为已构成违约。故韩群要求柳贵田给付货款13万元的诉讼请求，一审法院应当予以支持。关于利息损失，双方虽未约定，但韩群诉请中要求柳贵田按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息标准支付利息损失是有法可依的。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终9号上诉人（原审被告）：柳贵田，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江省宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩群，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张书伟，吉林恒林律师事务所律师。上诉人柳贵田因与被上诉人韩群买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……