民间借贷纠纷 （2017）晋10民申23号

本案双方争议的主要焦点是，申请人张耀河向被申请人韩九元出具3万元及1.55万元借据，是否属于张耀河个人向韩九元的借款，申请人张耀河应否向被申请人韩九元承担还款责任。申请人张耀河称3万元系合伙企业向韩九元所借流资，偿还1.45万元后又形成一张1.55万元的借据，先前所出具的3万元借据未抽回，该两张条据一直在被申请人手中，合伙企业也未经清算，申请人对此主张并没有充分证据能够证明。关于申请人提出2003年7月19日韩九元代表合伙企业与李高峰签订的协议书中，韩九元投资4.6万元系2002年12月2日韩九元投资3万元，加上合伙企业尚欠韩九元的1.55万元及韩九元垫付的工资500元所形成的理由，无直接证据予以证明，且申请人提出的与韩九元之间系合伙关系的理由，与本案的民间借贷诉讼并非同一法律关系，不能否定申请人所出具借据的效力。申请人申请再审的理由缺乏充分证据予以证明，不予支持。综上，申请人张耀河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张耀河的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年七月三十

本案双方争议的主要焦点是，申请人张耀河向被申请人韩九元出具3万元及1.55万元借据，是否属于张耀河个人向韩九元的借款，申请人张耀河应否向被申请人韩九元承担还款责任。申请人张耀河称3万元系合伙企业向韩九元所借流资，偿还1.45万元后又形成一张1.55万元的借据，先前所出具的3万元借据未抽回，该两张条据一直在被申请人手中，合伙企业也未经清算，申请人对此主张并没有充分证据能够证明。关于申请人提出2003年7月19日韩九元代表合伙企业与李高峰签订的协议书中，韩九元投资4.6万元系2002年12月2日韩九元投资3万元，加上合伙企业尚欠韩九元的1.55万元及韩九元垫付的工资500元所形成的理由，无直接证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀河，男，1965年10月14日出生，汉族。委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩九元，男，1941年8月1日出生，汉族，住襄汾县。委托代理……