买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第02839号

本案系买卖合同纠纷。付林伟与普力机械之间签订的《产品买卖合同》、《关于解决普力混凝土泵送机技术问题的协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。付林伟等人给付普力机械货款后，普力机械未按合同及协议约定履行义务，付林伟等人购买设备不能正常运转使用，是导致本案纠纷的根本原因。普力机械行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对付林伟等人主张解除合同，返还货款的诉讼请求原审法院予以部分支持。对普力机械辩称付林伟等人解除合同并要求返还货款不成立的抗辩理由，原审法院不予采纳。关于付林伟等人主张货款占用利息的问题，付林伟等人与普力机械在合同中约定“需方因设备故障造成停工及相关损失，供方不承担连带责任”，且在之后达成的协议中亦未约定损失计算标准，故对付林伟等人要求普力机械支付货款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。关于付林伟等人主张的修理设备的损失12930元，因付林伟等人的证据不能证明该损失已实际发生，故原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解

本案系买卖合同纠纷。付林伟与普力机械之间签订的《产品买卖合同》、《关于解决普力混凝土泵送机技术问题的协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。付林伟等人给付普力机械货款后，普力机械未按合同及协议约定履行义务，付林伟等人购买设备不能正常运转使用，是导致本案纠纷的根本原因。普力机械行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对付林伟等人主张解除合同，返还货款的诉讼请求原审法院予以部分支持。对普力机械辩称付林伟等人解除合同并要求返还货款不成立的抗辩理由，原审法院不予采纳。关于付林伟等人主张货款占用利息的问题，付林伟等人与普力机械在合同中约定“需方因设备故障造成停

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第02839号上诉人（原审被告）长沙市普力机械设备有限公司。法定代表人阳增兵，董事长。委托代理人贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付玉华。委托代理人刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。委托代理人张伟根，湖南百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）付东。委托代理人刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。委托代理人张伟根，湖……