借款合同纠纷 （2019）豫03民终2367号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李五洲与被告董金乐、付玲签订的《借款保证合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，应当认定为有效，原告李五洲与被告董金乐之间的债权债务关系依法成立。原告李五洲向被告董金乐出借本金80万元事实清楚，证据确凿，一审法院依法予以认定。借款发生后，被告董金乐共计向原告李五洲偿还392600元，但原、被告并未约定该款项是被告董金乐偿还的本金还是利息，双方对此争议较大。根据《借款保证合同》约定，本案借款付息方式为按月付息、每月10日前付清；还款方式为借款到期后被告一次性归还本金和未结清利息，但原、被告均未严格按照上述约定还本付息。故关于被告董金乐向原告李五洲偿还借款本金和利息先后顺序问题，应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，因原、被告双方对被告所偿还392600元的性质没有作出明确约定，故该款项应当首先抵充利息，利息清偿完毕后多余部

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李五洲与被告董金乐、付玲签订的《借款保证合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，应当认定为有效，原告李五洲与被告董金乐之间的债权债务关系依法成立。原告李五洲向被告董金乐出借本金80万元事实清楚，证据确凿，一审法院依法予以认定。借款发生后，被告董金乐共计向原告李五洲偿还392600元，但原、被告并未约定该款项是被告董金乐偿还的本金还是利息，双方对此争议较大。根据《借款保证合同》约定，本案借款付息方式为按月付息、每月10日前付清；还款方式为借款到期后被告一次性归还本金和未结清利息，但原、被告均未严格按照上述约定还本付息。故关于被告董金乐向原告李五洲偿还借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2367号上诉人（原审被告）：董金乐，男，汉族，1980年5月27日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李五洲，男，汉族，1993年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。原审被告：付玲，女，满族，1981年1月6日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：代海霞，女，汉族，1982年2月11日出生……