买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第992号

根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王自当提交的部分送货单上虽有彩日升公司工作人员孙涛签字，但未提交证据证明孙涛的签收系职务行为。王自当虽称其他送货单上的签字人袁某甲、张全、袁某乙系彩日升公司工作人员，但未提交证据加以证明。以上证据的证明力有限，在王自当无其他有效证据进一步进行佐证的情况下，原审法院难以确认袁某甲、张全、孙涛、袁某乙的一系列行为系代表彩日升公司进行的职务行为。综上，本案中，王自当提交的证据不足以证明彩日升公司系案涉纠纷的实际承受人，对王自当的主张原审法院不予支持。彩日升公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回王自当的诉讼请求。案件受理费1975元，由王自当负担。王自当不服一审判决上诉称，2012年8月至2013年1月期间，上诉人向被上诉人提供广告用材料，由被上诉人设在城阳的门头店的负责人孙涛和工人袁某乙、袁某甲、张全等人签收。被上诉人共拖欠

根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王自当提交的部分送货单上虽有彩日升公司工作人员孙涛签字，但未提交证据证明孙涛的签收系职务行为。王自当虽称其他送货单上的签字人袁某甲、张全、袁某乙系彩日升公司工作人员，但未提交证据加以证明。以上证据的证明力有限，在王自当无其他有效证据进一步进行佐证的情况下，原审法院难以确认袁某甲、张全、孙涛、袁某乙的一系列行为系代表彩日升公司进行的职务行为。综上，本案中，王自当提交的证据不足以证明彩日升公司系案涉纠纷的实际承受人，对王自当的主张原审法院不予支持。彩日升公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第992号上诉人（原审原告）王自当。委托代理人李进宇，山东宇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛彩日升图文图像有限公司。法定代表人周兆华。上诉人王自当因与被上诉人青岛彩日升图文图像有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年12月9日公开……