民间借贷纠纷 （2019）粤20民终4984号

本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。黄玲珍主张梁冰君向其借款100000元的事实，提供了借据等证据予以证实，一审法院对此予以采信。关于尚欠借款本金的数额认定问题。鉴于2014年6月25日、2016年8月15日的借据中均未对借款利息、借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，借据上未记载有利息的约定，黄玲珍所提交的录音资料也未显示梁冰君对利息进行过确认，故此，黄玲珍未能提供充分证据证明双方口头对利息进行约定，应承担举证不能的后果，对于黄玲珍的利息主张，一审法院不予采信；一审法院认

本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。黄玲珍主张梁冰君向其借款100000元的事实，提供了借据等证据予以证实，一审法院对此予以采信。关于尚欠借款本金的数额认定问题。鉴于2014年6月25日、2016年8月15日的借据中

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4984号上诉人（原审原告）：黄玲珍，女，1963年9月8日出生，澳门特别行政区永久性居民,内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁冰君，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁杏玲（系梁冰君的……