行政征收 （2017）苏04行初86号
裁判要旨
溧阳市政府于2017年2月7日作出溧征决字[2017]1号房屋征收决定并进行了公告，本案原告彭祥生、郑凤珍的房屋在该征收决定确定的范围之内。该征收决定（包括其附件征收补偿方案）的效力经一、二审行政判决确认。 《征补条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，据此溧阳市政府具有作出案涉房屋征收补偿决定的法定职权。该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，因原告彭祥生、郑凤珍与征收部门未能在签约期限内达成补偿协议，溧阳市住房和城乡建设委员会向溧阳市政府申请作出征
摘要
彭祥生、郑凤珍与溧阳市人民政府行政征收一审行政判决书 行政征收
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏04行初86号 原告彭祥生。 原告郑凤珍。 二原告委托代理人贾振华、章赛艳，北京京平律师事务所律师。 被告溧阳市人民政府，住所地江苏省溧阳市南环路**。 法定代表人徐华勤，该市市长。 委托代理人陈玲，该市房屋征收与补偿办公室副科长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 原告彭祥生、郑凤珍诉被告溧阳市人民政府（以下简称溧阳市政府）房屋……