（2016）粤02行初78号

被告始兴县政府2015年11月13日作出的始府行决字[2015]2号《林木林地权属纠纷处理决定书》不合法。一、2009年6月，第三组与第五组对“狗长（藏）坑”和“牛尾什（寨）”两块山林权属发生争议，2010年8月16日，始兴县政府作出始府行决字[2010]05号《山林权属纠纷处理决定书》，经南雄市法院作出（2011）韶雄法行初字第2号行政判决，判决：一、撤销始兴县政府作出的始府行决字[2010]05号《山林权属纠纷处理决定书》。二、责令始兴县政府在本判决生效后六十日内对第五组和第三组争议的山林重新作出具体行政行为。2015年11月13日，被告始兴县政府重新作出始府行决字[2015]2号《林木林地权属纠纷处理决定书》，该处理决定扩大了“丫公岩”、“桃里劈”争议范围，原申请人第五组认为始兴县政府在没有申请对“丫公岩”、“桃里劈”作出确权处理时，始兴县政府未经申请人第五组申请，扩大了“丫公岩”、“桃里劈”的争议范围，并作出确权处理，且作出的处理决定认定“丫公岩”、“桃里劈”的争议面积为32亩，原告第三组9亩，第三人第五组6亩，还有17亩没有作出处理，程序明显不合法，处理不正确。二、第三组与第

被告始兴县政府2015年11月13日作出的始府行决字[2015]2号《林木林地权属纠纷处理决定书》不合法。一、2009年6月，第三组与第五组对“狗长（藏）坑”和“牛尾什（寨）”两块山林权属发生争议，2010年8月16日，始兴县政府作出始府行决字[2010]05号《山林权属纠纷处理决定书》，经南雄市法院作出（2011）韶雄法行初字第2号行政判决，判决：一、撤销始兴县政府作出的始府行决字[2010]05号《山林权属纠纷处理决定书》。二、责令始兴县政府在本判决生效后六十日内对第五组和第三组争议的山林重新作出具体行政行为。2015年11月13日，被告始兴县政府重新作出始府行决字[2015]2号《林木林

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行初78号原告：始兴县沈所镇八一村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：何衍茂。委托代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被告：始兴县人民政府。地址：广东省始兴县。法定代表人：黄令遥。委托代理人：侯思思。委托代理人：ＸＸ发。被告：韶关市人民政府。地址：广东省韶关市浈江区。法定代表人：骆蔚峰。委托代理人：李嘉。委托代理人：袁振超。第三人：始兴……