民间借贷纠纷 （2015）浙舟商终字第18号

朱海萍与刘芬艳之间的债权债务关系有借条为凭，且刘芬艳对借款事实未提出异议，应予以认定，刘芬艳应承担归还义务。双方未约定借款期限，朱海萍可随时要求刘芬艳归还，故对朱海萍要求刘芬艳归还借款的诉讼请求予以支持。关于刘芬尚欠朱海萍借款金额问题。朱海萍主张刘芬艳借款8万元后于2014年3月10日归还了4万元，尚欠共计55500元；刘芬艳则抗辩借款8万元后，陆续归还借款本金共计4万元及相应利息，后于2014年3月10日向朱海萍出具了一份载明金额为55500元的借条，后又于2014年3月11日向朱海萍归还了4万元。根据相关证据分析，刘芬艳清偿朱海萍部分借款及双方结算后由刘芬艳再出具借条为同一天，且刘芬艳未提交归还了除2014年3月10日外其所述称的本金及利息的证据，故朱海萍主张的刘芬艳于2014年3月10日归还4万元后向朱海萍出具了一份金额为55500元的借条的事实，可予认定。刘芬艳抗辩借款系高息，对于刘芬艳已归还的4万元，酌情确定其中5000元系支付自借款之日起至2014年3月10日的利息，35000元系归还借款本金，故现刘芬艳尚欠朱海萍借款本金45000元。庭审中朱海萍对双方对于借款利息的约定始

朱海萍与刘芬艳之间的债权债务关系有借条为凭，且刘芬艳对借款事实未提出异议，应予以认定，刘芬艳应承担归还义务。双方未约定借款期限，朱海萍可随时要求刘芬艳归还，故对朱海萍要求刘芬艳归还借款的诉讼请求予以支持。关于刘芬尚欠朱海萍借款金额问题。朱海萍主张刘芬艳借款8万元后于2014年3月10日归还了4万元，尚欠共计55500元；刘芬艳则抗辩借款8万元后，陆续归还借款本金共计4万元及相应利息，后于2014年3月10日向朱海萍出具了一份载明金额为55500元的借条，后又于2014年3月11日向朱海萍归还了4万元。根据相关证据分析，刘芬艳清偿朱海萍部分借款及双方结算后由刘芬艳再出具借条为同一天，且刘芬艳未提

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第18号上诉人（原审被告）刘芬艳。上诉人（原审被告）刘军万。被上诉人（原审原告）朱海萍。委托代理人（特别授权代理）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。上诉人刘芬艳、刘军万为与被上诉人朱海萍民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合……