受贿 （2014）洛刑二终字第207号

被告人韦运成身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物115000元，其行为已构成受贿罪。遂认定被告人韦运成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。上诉人韦运成上诉称，刘某甲给自己的10万元应属于借款，不属于受贿。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人韦运成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2011年4月刘某甲让韦运成帮忙到洛阳泽丰建设工程咨询有限公司取回投标保证金10万元，韦运成将钱取回后没有归还给刘某甲，在刘某甲明确说这10万元不要了并且当着韦运成面将收据复印件撕毁时，韦运成并没有做出归还该10万元的意思表示，且实际上也没有归还。直到2014年3月14日原嵩县水利局局长程建亭被实施“两规”措施后，韦运成才将该10万元退还给了行贿人刘某甲之子刘某乙，且谎称是张某某因买房子借了刘某甲10万元，同时不让刘某乙在收条上注明时间，显然是为了掩盖其收受刘某甲10万元的事实，综上，上诉人韦运成的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实依据，不予支持。本院认为，上诉人韦运成作为国家工作人员，利用职务上的便

被告人韦运成身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物115000元，其行为已构成受贿罪。遂认定被告人韦运成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。上诉人韦运成上诉称，刘某甲给自己的10万元应属于借款，不属于受贿。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人韦运成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2011年4月刘某甲让韦运成帮忙到洛阳泽丰建设工程咨询有限公司取回投标保证金10万元，韦运成将钱取回后没有归还给刘某甲，在刘某甲明确说这10万元不要了并且当着韦运成面将收据复印件撕毁时，韦运成并没有做出归还该1

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑二终字第207号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦运成，男，1965年4月3日出生，汉族，共产党员，大学文化，原嵩县水利局副局长兼嵩县水库除险加固建设管理局局长。2014年4月9日因涉嫌受贿犯罪被新安县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于新安县看守所。辩护人李根成，河南广文律师事务所律师。新安县人民法院审理新安县人……