买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终2号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对2013年10月31日江南公司与瑞丰公司签订的合同，该合同中明确约定由原告方法院管辖，故江南公司在本案中作为原告方向该院提起诉讼，该院具有管辖权。除2013年10月31日双方签订的合同外，其他7份合同中均约定争议协商不成由当地法院仲裁，何为当地指代不明而不能明确具体的管辖法院，故应视为约定不明，不能作为合同确定管辖的依据；双方在该7份合同中对合同履行地亦未作明确约定；对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中接收货币一方为江南公司，该院系江南公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。综上，瑞丰公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞丰公司对本案管辖权提

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对2013年10月31日江南公司与瑞丰公司签订的合同，该合同中明确约定由原告方法院管辖，故江南公司在本案中作为原告方向该院提起诉讼，该院具有管辖权。除2013年10月31日双方签订的合同外，其他7份合同中均约定争议协商不成由当地法院仲裁，何为当地指代不明而不能明确具体的管辖法院，故应视为约定不明，不能作为合同确定管辖的依据；双方在该7份合同中对合同履行地亦未作明确约定；对合同履行地没有

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终2号上诉人（原审被告）：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧。法定代表人：生辉。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**。法定代表人：储辉。原审被告:生辉。上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）、原审被告生辉……