（2014）筑民二（商）终字第488号

本案争议的焦点在于，本案争议土地的承包经营权归谁享有。本案中，上诉人开垦了三小块共计204.22㎡的土地位于贵阳市乌当区东风镇大堡村农药厂四至范围为上抵荒坡、下抵厂房、左抵陈永方土、右抵荒坡的0.4亩土地范围内，而该四至范围的土地由被上诉人刘明礼取得承包经营权。上诉人谷友华在被上诉人的承包土地范围内进行开垦，侵犯了被上诉人刘明礼的土地承包经营权，其应当停止侵权并返还该土地。对于谷友华上诉人认为，其已实际耕种管理该土地20余年，应归其享有的上诉理由，因（1995）国土［籍］字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定调整的是农村集体与集体之间的土地所有权关系，而非农户之间的土地承包经营权关系，故此条款并不适用于谷友华，对该上诉理由，本院不予支持。对其认为本案已过诉讼时效的上诉理由，因其在一审期间没有提起诉讼时效的抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，……。”的规定，该上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。对于谷友华上诉人认为，原判

本案争议的焦点在于，本案争议土地的承包经营权归谁享有。本案中，上诉人开垦了三小块共计204.22㎡的土地位于贵阳市乌当区东风镇大堡村农药厂四至范围为上抵荒坡、下抵厂房、左抵陈永方土、右抵荒坡的0.4亩土地范围内，而该四至范围的土地由被上诉人刘明礼取得承包经营权。上诉人谷友华在被上诉人的承包土地范围内进行开垦，侵犯了被上诉人刘明礼的土地承包经营权，其应当停止侵权并返还该土地。对于谷友华上诉人认为，其已实际耕种管理该土地20余年，应归其享有的上诉理由，因（1995）国土［籍］字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定调整的是农村集体与集体之间的土地所有权关系，而非农户之间的土地

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第488号上诉人（原审被告）谷友华，女，1954年2月10日出生，汉族。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘明礼，男，1943年5月21日出生，汉族。委托代理人王万贵，男，1962年6月18日出生，汉族。上诉人谷友华与刘明礼土地承包经营权纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年2月19日作出了……