（2015）一中民三终字第0265号

公民的合法权益应当受到法律保护。2006年年底，魏骘陆续将330000元资金放入元盛锐驰公司用于投资，元盛锐驰公司对魏骘所称其投资为保本固定收益式投资不予认可，但在元盛锐驰公司所提交的相关证据中对于“保本客户”一词有明确表述，因此魏骘保本固定收益式投资的主张一审法院予以认定。加之元盛锐驰公司在2013年1月15日向魏骘出具了330000元的借条，因李忠已从魏骘在元盛锐驰公司的个人账户中提取现金80000元，故元盛锐驰公司将该80000元扣除后，应按照约定给付魏骘剩余款项250000元。另，李忠虽在为魏骘出具的借条中约定借款金额为360000元，但李忠实际收到魏骘给付的金额为110000元，一审庭审中，李忠亦认可自愿返还魏骘110000元，对此一审法院予以认定。故对魏骘要求李忠返还110000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于魏骘主张的利息，根据相关法律规定，民间借款没有约定利息的视为不支付利息，故根据魏骘现有证据，一审法院对于魏骘利息的主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

公民的合法权益应当受到法律保护。2006年年底，魏骘陆续将330000元资金放入元盛锐驰公司用于投资，元盛锐驰公司对魏骘所称其投资为保本固定收益式投资不予认可，但在元盛锐驰公司所提交的相关证据中对于“保本客户”一词有明确表述，因此魏骘保本固定收益式投资的主张一审法院予以认定。加之元盛锐驰公司在2013年1月15日向魏骘出具了330000元的借条，因李忠已从魏骘在元盛锐驰公司的个人账户中提取现金80000元，故元盛锐驰公司将该80000元扣除后，应按照约定给付魏骘剩余款项250000元。另，李忠虽在为魏骘出具的借条中约定借款金额为360000元，但李忠实际收到魏骘给付的金额为110000元，一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0265号上诉人（原审被告）天津元盛锐驰商贸有限公司，住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦8434-8435室。法定代表人郑旭东，经理。委托代理人张淑兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）魏骘。被上诉人（原审被告）李忠，无职业。上诉人天津元盛锐驰商贸有限公司（以下简称元盛锐驰公司）因与被上诉人魏骘、李忠民间借贷纠纷一案，不服天津市……