（2015）潭中刑终字第73号

上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院抗诉的主要理由是：一审判决对原审被告人张某某量刑不适当。经查，上诉人张某某盗窃数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某上诉的主要理由是：盗窃金额没有超过5万元；第1、3、6、7、8、10笔不是其所为。经查，认定上诉人张某某实施了上述几笔盗窃犯罪事实的证据有上诉人张某某的供述、原审被告人楚某某的供述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、勘验笔录等证据，而上诉人张某某虽然只有一次有罪供述，但其带领公安机关指认了犯罪现场，其无法对于翻供作出合理解释，且根据同步录音录像显示，公安机关并没有刑讯逼供、诱供等违法行为。因此，上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、

上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院抗诉的主要理由是：一审判决对原审被告人张某某量刑不适当。经查，上诉人张某某盗窃数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某上诉的主要理由是：盗窃金额没有超过5万元；第1、3、6、7、8、10笔不是其所为。经查，认定上诉人张某某实施了上述几笔盗窃犯罪事实的证据有上诉人张某某的供述、原审被告人楚某某的供述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、勘验

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第73号抗诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。1998年4月27日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；1999年9月26日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；2004年1月……