责任保险合同纠纷 （2019）苏02民终2939号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，首先，谈祖祥向一审法院主张保险款理赔，应当提供与保险公司存在保险合同关系的证据，现谈祖祥提供的保险卡（复印件），保险公司根据该保单号码未在其系统中找到相应的保单，且复印件上加盖的印章模糊，保险公司不能确认是其印章而否认了该保险合同关系；谈祖祥未提供证据证实其因本次交通事故向保险公司主张理赔过的依据，一审法院在保险公司也未调取到谈祖祥的保险合同等相关资料。其次，朱志群与谈祖祥因交通事故赔偿由一审法院出具了4729号调解书，在该案执行过程中，一审法院向保险公司发出冻结保险理赔款的协助执行通知书，保险公司的签收行为并不能直接证明本案保险合同关系的成立；谈祖祥所称的黄顺仙交通事故系苏Ｂ×××**号车辆同一保险关系得到理赔，因无证据证实且与本案无关，一审法院不予理涉。综上，谈祖祥要向保险公司主张理赔的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，首先，谈祖祥向一审法院主张保险款理赔，应当提供与保险公司存在保险合同关系的证据，现谈祖祥提供的保险卡（复印件），保险公司根据该保单号码未在其系统中找到相应的保单，且复印件上加盖的印章模糊，保险公司不能确认是其印章而否认了该保险合同关系；谈祖祥未提供证据证实其因本次交通事故向保险公司主张理赔过的依据，一审法院在保险公司也未调取到谈祖祥的保险合同等相关资料。其次，朱志群与谈祖祥因交通事故赔偿由一审法院出具了47

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2939号上诉人（原审原告）：谈祖祥，男，1964年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路**。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。原审第三人：朱志群，男，1971年7月9日……