（2011）深中法刑二终字第309号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人陈某某及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，上诉人陈某某以往供述表明其对同案人将袋装货物隔墙抛出厂区的行为有明确认识，该供述与上诉人万某某、郭某某的相关供述能相互印证，且万某某、郭某某的供述及证人证言亦证明陈某某驾驶的面包车所停位置距离工厂围墙、比亚迪轿车较近，再结合本案案发于凌晨时分及万某某等人反常的搬货方式，可以认定陈某某主观上对同案人的盗窃行为应当是明知的。综上，本院对上诉人陈某某及其辩护人所提无罪辩解、辩护意见不予采纳。对上诉人万某某、郭某某及其辩护人所提辩解、辩护意见作如下综合辨析：1、已被搬运至厂区围墙外，且被装上面包车的七袋赃物，因该些货物已实际脱离被害单位的控制，故应属盗窃犯罪既遂。上诉人万某某、郭某某及其辩护人称本案系盗窃未遂的辩解无法律依据，本院不予采纳。2、认定被盗现场仓库门口的四袋牛皮系本案盗窃赃物的依据有：上诉人郭某某的以往供述、现场照片、被害人陈述等证据共同证实，故郭某某及其辩护人称上述四袋牛皮并非本案赃物的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。3、上诉人万某某、郭某某参与将赃物运出厂区并搬至场外接应

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人陈某某及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，上诉人陈某某以往供述表明其对同案人将袋装货物隔墙抛出厂区的行为有明确认识，该供述与上诉人万某某、郭某某的相关供述能相互印证，且万某某、郭某某的供述及证人证言亦证明陈某某驾驶的面包车所停位置距离工厂围墙、比亚迪轿车较近，再结合本案案发于凌晨时分及万某某等人反常的搬货方式，可以认定陈某某主观上对同案人的盗窃行为应当是明知的。综上，本院对上诉人陈某某及其辩护人所提无罪辩解、辩护意见不予采纳。对上诉人万某某、郭某某及其辩护人所提辩解、辩护意见作如下综合辨析：1、已被搬运至厂区围墙外，且被装上面包车的七

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第309号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某某，男。上诉人（原审被告人）郭某某，男。辩护人孔某，湖南××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某某，男。辩护人梁某某，广东××律师事务所律师。上述三名原审被告人因本案于2010年7月23日被羁押，同年8月26日被逮捕。现均押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人……