抚养费纠纷 （2019）粤0803民初729号
裁判要旨
本案属于抚养费纠纷。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；……”，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。 本案中，原告未能提供当地物价飞涨的证据，亦未能提供被告收入明显改善的证据，且原定的抚养费原告父母双方各900元共1800元，足以维持原告在当地的实际生活水平。 故对原告请求生活费增加至2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处
摘要
莫某1、莫某抚养费纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初729号原告：莫某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。 法定监护人：陈某，女，1975年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被告：莫某2，男，1971年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 原告莫某1诉被告莫某2抚养费纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告法定监护人、被告……