买卖合同纠纷 （2017）辽01民申445号

申请人与被申请人之间的买卖合同系其真实意思表示，且申请人已以“李俊衡”的名义向被申请人出具了欠据，写明欠款数额，未约定还款期限，且有证人可以证明“李俊衡”为申请人的曾用名。故申请人应履行付款义务。关于本案涉及的鉴定报告问题，因本案审查期间，申请人承认欠条上的“李俊衡”签字为其本人书写，故该鉴定报告的质证问题虽有瑕疵，但原审对签字事实的认定无误，故本案无须提起再审。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李铁的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年六月二十日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审

申请人与被申请人之间的买卖合同系其真实意思表示，且申请人已以“李俊衡”的名义向被申请人出具了欠据，写明欠款数额，未约定还款期限，且有证人可以证明“李俊衡”为申请人的曾用名。故申请人应履行付款义务。关于本案涉及的鉴定报告问题，因本案审查期间，申请人承认欠条上的“李俊衡”签字为其本人书写，故该鉴定报告的质证问题虽有瑕疵，但原审对签字事实的认定无误，故本案无须提起再审。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申445号申诉人（一审被告）：李铁。被申诉人（一审原告）：沈阳雅阑间花有限公司，住所地沈阳经济技术开发区民营工业城富强路7号。法定代表人：吴宝林，系该公司经理。再审申请人李铁因与被申请人沈阳雅阑间花有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭……