走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1019号

上诉人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗某的上诉理由，经查，根据上诉人罗某在公安机关的供述，其是主动向其朋友“钢儿”问是否有人要毒品，如果有就介绍给上诉人。且根据证人李某的证言，其并不是和上诉人罗某直接联系，而是通过其他人联系上罗某，不存在引诱上诉人罗某贩毒。故本案虽有特情介入，但不存在犯意引诱，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人罗某称其是初犯，家中有人需要照顾的理由，本院认为，上诉人身陷囹圄尚思家中亲人，其情可悯，但上诉人罗某明知国家严禁买卖毒品，仍进行贩卖，完全没有考虑家中责任，在被抓后才认识到错误，且一审已经从轻处罚，本院不再予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌代理审判员　温　锦　资代理审判员　黄　丹　燕二〇一五年十月九日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应

上诉人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗某的上诉理由，经查，根据上诉人罗某在公安机关的供述，其是主动向其朋友“钢儿”问是否有人要毒品，如果有就介绍给上诉人。且根据证人李某的证言，其并不是和上诉人罗某直接联系，而是通过其他人联系上罗某，不存在引诱上诉人罗某贩毒。故本案虽有特情介入，但不存在犯意引诱，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人罗某称其是初犯，家中有人需要照顾的理由，本院认为，上诉人身陷囹圄尚思家中亲人，其情可悯，但上诉人罗某明知国家严禁买卖毒品，仍进行贩卖，完全没有考虑家中责任，在被抓后才认识到错误，且一审已经从轻处罚，本院不再予以考虑。原判认定事实

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1019号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，户籍住址云南省曲靖市罗平县。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）深龙法刑初字第2540号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人……