追偿权纠纷 （2015）唐民四终字第90号

原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告窦新海自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告窦新海追偿。被告窦新海不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告窦新海应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告窦新海违约，被告窦新海向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高，本院酌情调整为按被告窦新海拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告康翠花为被告窦新海向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。遂判决：一、由被告窦新海于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息262753.29元；二、由被告窦新海于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金58777.58元（195925.29元×30%）；三、被告康翠花对本判决第一项、第二项承担连带责任。四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其

原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告窦新海自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告窦新海追偿。被告窦新海不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告窦新海应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告窦新海违约，被告窦新海向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高，本院酌情调整为按被告窦新海拖欠银行到期借款本息的30%计算违约

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第90号上诉人（原审被告）：窦新海，农民。上诉人（原审被告）：康翠花，农民。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。上诉人窦新海、康翠华因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2155号民事判决，向本院提起……