盗窃 （2019）渝05刑终571号

被告人李政华无视国法，曾因盗窃多次被判刑，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人李政华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人李政华上诉提出一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见与李政华的上诉理由相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人李政华及其辩护人在二审中均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李政华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人李政华及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院根据李政华的犯罪事实、情节以及前科情况、归案后的认罪态度等，对其判处的刑罚适当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民

被告人李政华无视国法，曾因盗窃多次被判刑，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人李政华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人李政华上诉提出一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见与李政华的上诉理由相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人李政华及其辩护人在二审中均未提供新的证据

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终571号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李政华,男，1963年7月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业。2003年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七……