诈骗 （2019）皖18刑终68号

被告人汪东平、王米养以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人汪东平作案3次，诈骗财物价值32835元，被告人王米养作案2次，诈骗财物价值13268元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。经审理查明，被告人汪东平诈骗邓某、吴某财物的事实，有被害人的陈述、证人证言、辩认笔录及报警材料等证据证实，且时间节点、过程等细节吻合，相互印证，足以认定；故对被告人汪东平辩解诈骗邓某、吴某财物未成功的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人汪东平起主要作用，系主犯；被告人王米养起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人汪东平、王米养曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪东平、王米养曾因诈骗犯罪受到刑事处罚，但不思悔改，用以往诈骗犯罪的作案方式重新实施诈骗犯罪，主观恶性较深，且流窜作案，酌情从重处罚。被告人汪东平多次诈骗，从重处罚。被告人汪东平归案后及庭审中未能如实供述，不构成坦白；被告人王米养归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人汪东平的亲属代为

被告人汪东平、王米养以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人汪东平作案3次，诈骗财物价值32835元，被告人王米养作案2次，诈骗财物价值13268元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。经审理查明，被告人汪东平诈骗邓某、吴某财物的事实，有被害人的陈述、证人证言、辩认笔录及报警材料等证据证实，且时间节点、过程等细节吻合，相互印证，足以认定；故对被告人汪东平辩解诈骗邓某、吴某财物未成功的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人汪东平起主要作用，系主犯；被告人王米养起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人汪东平、王米养曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终68号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪东平，男，汉族，1976年12月23日出生于福建省浦城县，小学文化，无业，住浦城县。因盗窃，于1995年9月28日被福建省人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯诈骗罪，分别于2007年8月6日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2012……