（2016）桂01行终18号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，北公不立字（2015）00006号《不予立案通知书》及北公刑复字（2015）00003号《刑事复议决定书》均属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定而实施的行为，而上诉人滕长荣对复议不服要求区公安厅复核的行为，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第一条：“为了规范公安机关刑事复议、复核案件的办理程序，依法保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督公安机关依法行使职责，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，制定本规定。”之规定，区公安厅的复核行为亦是依据刑事诉讼法的明确授权的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在枉法裁判的情形，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，北公不立字（2015）00006号《不予立案通知书》及北公刑复字（2015）00003号《刑事复议决定书》均属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定而实施的行为，而上诉人滕长荣对复议不服要求区公安厅复核的行为，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第一条：“为了规范公安机关刑事复议、复核案件的办理程序，依法保护公民、法人和其他
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终18号上诉人（原审起诉人）滕长荣。上诉人滕长荣因不服西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第36号行政裁定，于2016年1月11日向本院提起上诉。上诉人滕长荣上诉称，2010年1月18日，广西宏超世宇通讯有限公司（以下简称宏超世宇公司）黎建宁采用伪造宏超世宇公司印章的手段与上诉人滕长荣一方签订建筑施工合同，诈骗工程款60万元（……