民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第259号

高全辉主张向高来顺讨回借款，有高来顺签名的2张借条为据，借款的事实可以认定，高全辉请求高来顺返还借款40000元，于法有据，应予支持；请求高来顺支付利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由于借条未约定借款利息，视为不支付利息，高全辉对借款利息的诉讼请求，不予支持。高来顺辩解借款已还清，但没有证据证明，且借条原件还在高全辉手中，因此高来顺的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告高来顺应于判决生效之日起十日内偿还原告高全辉40000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由高来顺负担。宣判后，高来顺不服，向本院提起上诉。上诉人高来顺上诉称，其向高全辉借款40000元属实，但其已还清全部借款，包括利息5000元，共还45000元。其在还款时要求高全辉返还借条原件时，高全辉讲

高全辉主张向高来顺讨回借款，有高来顺签名的2张借条为据，借款的事实可以认定，高全辉请求高来顺返还借款40000元，于法有据，应予支持；请求高来顺支付利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由于借条未约定借款利息，视为不支付利息，高全辉对借款利息的诉讼请求，不予支持。高来顺辩解借款已还清，但没有证据证明，且借条原件还在高全辉手中，因此高来顺的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告高来顺应于判决生效之日起十日内

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第259号上诉人（原审被告）高来顺，农民。被上诉人（原审原告）高全辉，居民。上诉人高来顺因与被上诉人高全辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高来顺和被上诉人高全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年……