（2015）浙杭行终字第115号

方崇烈、钟美英于2014年10月11日收到复议决定后，即于同月27日提起行政诉讼，未超过法定期限。《杭州西湖风景名胜区管理条例》第三十五条规定，禁止在风景名胜区内新建、改建、扩建住宅。风景区内各单位已有的住宅应当逐步搬迁。风景区内危险房屋以及因改善风景区环境和基础设施建设需要拆除的集体土地上的住宅，由风景区管委会统一收购。其所有权人的安置的具体办法，由市人民政府另行规定。本案中，邵桃花户申请翻建的四眼井××号南侧房屋位于西湖风景名胜区范围内，根据《杭州西湖风景名胜区管理条例》第三十五条，该户的申请显然不符合前述规定。西湖街道办在调查核实的基础上作出《关于四眼井××号南侧房屋申请翻建事宜的回复》，不予受理邵桃花户的翻建申请并无不当。但案涉回复由西湖街道办所属规划建设科作出，存在不当，予以指正。综上，方崇烈、钟美英的诉讼理由于法无据，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回方崇烈、钟美英的诉讼请求。案件受理费50元，由方崇烈、钟美英负担。方崇烈、钟美英不服原审判决提起上诉称，一，根据《中华人民共和国行政

方崇烈、钟美英于2014年10月11日收到复议决定后，即于同月27日提起行政诉讼，未超过法定期限。《杭州西湖风景名胜区管理条例》第三十五条规定，禁止在风景名胜区内新建、改建、扩建住宅。风景区内各单位已有的住宅应当逐步搬迁。风景区内危险房屋以及因改善风景区环境和基础设施建设需要拆除的集体土地上的住宅，由风景区管委会统一收购。其所有权人的安置的具体办法，由市人民政府另行规定。本案中，邵桃花户申请翻建的四眼井××号南侧房屋位于西湖风景名胜区范围内，根据《杭州西湖风景名胜区管理条例》第三十五条，该户的申请显然不符合前述规定。西湖街道办在调查核实的基础上作出《关于四眼井××号南侧房屋申请翻建事宜的回复》

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第115号上诉人（原审原告）方崇烈。上诉人（原审原告）钟美英。两上诉人共同委托代理人应宏伟、张琦。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处。法定代表人金春源。委托代理人吴梁。上诉人方崇烈、钟美英因与杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处土地行政批准一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西行初字第117号行政判决，向本院……