金融借款合同纠纷 （2015）合民二终字第00055号

王宏榜、李传琴与招行合肥分行之间签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》合法有效，各方均应严格按约履行。王宏榜作为借款人在合同履行期间未能按照合同约定的时间、金额偿还贷款本息，现合同期满，其也未能清偿借款本息，构成违约，招行合肥分行依约要求其立即归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的理由正当，予以支持。另外，李传琴作为王宏榜妻子在《小微贷款申请表》的借款人配偶处签名，且其在《个人授信及担保协议》的抵押处签名，说明其对王宏榜借款均予认同，并积极参与，王宏榜的此笔借款应为夫妻共同债务，因此，李传琴应当承担共同还款的责任。招行合肥分行主张的律师费222200元，因其实际发生费用为119575元，且该款额在合理范围内，故支持其律师费119575元。另外，招行合肥分行要求对王宏榜、李传琴共同抵押的位于长丰县双凤工业区半岛×号幢×室房产（房地权证号长丰12900266**）在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权的理由正当，应予支持。本案争议的焦点是，张雅洁是否对王宏榜的借款承担连带保证责任的问题。由于王宏榜、李传琴均陈述与张雅洁不认识，张雅洁先于王宏榜在《个人

王宏榜、李传琴与招行合肥分行之间签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》合法有效，各方均应严格按约履行。王宏榜作为借款人在合同履行期间未能按照合同约定的时间、金额偿还贷款本息，现合同期满，其也未能清偿借款本息，构成违约，招行合肥分行依约要求其立即归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的理由正当，予以支持。另外，李传琴作为王宏榜妻子在《小微贷款申请表》的借款人配偶处签名，且其在《个人授信及担保协议》的抵押处签名，说明其对王宏榜借款均予认同，并积极参与，王宏榜的此笔借款应为夫妻共同债务，因此，李传琴应当承担共同还款的责任。招行合肥分行主张的律师费222200元，因其实际发生费用为119575

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00055号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：程龙辉，行长。委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏榜。被上诉人（原审被告）：李传琴。以上两被上诉人共同委托代理人：汤春生，男，汉族，1959年2月15日出生。被上……