故意伤害 （2017）豫08刑终199号

被告人侯明利、侯志辉因琐事持械伤害他人并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。徐小三、周国伟、陈东等多人进入侯明利家中滋事，侯明利、侯志辉被迫采取防卫行为，但侯明利、侯志辉持农具防卫过程中对徐小三、周国伟、陈东连续、多次击打，造成二人轻伤、一人轻微伤，明显超过必要限度，属防卫过当。二被告人及辩护人辩称系正当防卫的辩解理由与事实及法律不符，不能成立。二被告人均供述陈东持有菜刀，证人柴某的证言也能证明现场遗留的菜刀系陈东一方亲属家中所有，侯明利、侯志辉辩称陈东持械进入侯家的事实成立。原告人徐小三、周国伟、陈东因挪车问题与二被告人发生争执，并持械进入二被告人家中滋事，对案件的发生存在过错，应减轻二被告人的民事赔偿责任，酌定由二被告人承担50%的赔偿责任。精神损失和残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，对三原告人要求赔偿其精神损失及残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持；三原告人要求的院外治疗费用缺乏医嘱证明其必要性，且无正规票据，交通费未提供证据，周国伟要求的财产损失未提供实际致损的证据，故对以上请求不予支持。原告人徐小三的合理损失为：1、医疗费为10332.4元；2、误工费，应按住院天数16天加上

被告人侯明利、侯志辉因琐事持械伤害他人并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。徐小三、周国伟、陈东等多人进入侯明利家中滋事，侯明利、侯志辉被迫采取防卫行为，但侯明利、侯志辉持农具防卫过程中对徐小三、周国伟、陈东连续、多次击打，造成二人轻伤、一人轻微伤，明显超过必要限度，属防卫过当。二被告人及辩护人辩称系正当防卫的辩解理由与事实及法律不符，不能成立。二被告人均供述陈东持有菜刀，证人柴某的证言也能证明现场遗留的菜刀系陈东一方亲属家中所有，侯明利、侯志辉辩称陈东持械进入侯家的事实成立。原告人徐小三、周国伟、陈东因挪车问题与二被告人发生争执，并持械进入二被告人家中滋事，对案件的发生存在过错，应减轻二被

河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫08刑终199号原公诉机关温县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐小三，男，1974年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周国伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住温县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈东，男，1989年2月24日出生，汉族，住温县。上诉人（原审被告人）侯明利……